Ce sujet traite du contenu de l'article: A propos de l'équilibrage des factions

Ca risque d'être un problème majeur, ils aurait du intégrer une 3ème faction.

Je pense que un message indiquant la population de l'Ordre et de la Destruction quand on crée un perso pourrait éviter un déséquilibre. Les guildes qui aiment le challenge pourraient alors s'adapter
Et pourquoi pas carrément bloquer la création de perso dans une faction quand l'équilibre devient trop flagrant ?

Je me rappelle aussi que des PNJ devaient pop pour rééquilibrer , cette idée a été abandonnée?

Nathaa écrit:
Je pense que un message indiquant la population de l'Ordre et de la Destruction quand on crée un perso pourrait éviter un déséquilibre. Les guildes qui aiment le challenge pourraient alors s'adapter

Je pense que ca se fera.

Et pourquoi pas carrément bloquer la création de perso dans une faction quand l'équilibre devient trop flagrant ?

Ca j'y crois pas un instant, imagine le type qui paye son jeu et qui veux rejoindre ses potes sur un serveur ?

Je me rappelle aussi que des PNJ devaient pop pour rééquilibrer , cette idée a été abandonnée?

Ouais il pourrait y avoir des pops de pnjs dans les points cruciaux comme les forts.

Krag de war mp avait proposé des trucs intéressants :

--------------------------------------------------------------------------------------

On peut imaginer plein de choses pour l'équilibre :

- Un message lors de la première arrivée sur un serveur et qui conseillerait un royaume (le moins peuplé) au nouveau joueur.
- Des bonus divers et variés pour le royaume le moins peuplé (un peu comme ce qu'on peut voir sur Dark Age)
- Un slot de perso en plus pour ceux qui choisissent lors de leur première création de perso de jouer le royaume le moins peuplé.
- Des portes de forts 50 % plus résistantes (pour le royaume le plus faible)
- Un bonus aux dégâts des armes de sièges pour la faction défavorisé
- Plus de points de victoire pour la faction défavorisé qui parvient à prendre un fort ou un objectif
- Des objectifs inattaquable pendant plus longtemps quand la faction défavorisé parvient à les prendre.
- des points de victoire en kill d'ennemis proportionnel au rapport de force entre les factions.

etc...

Sans parler bien entendu des gardes que l'on peut ajouter en patrouille de zone et en renfort sur le fort et/ou l'augmentation de leurs points de vie en leur donnant par exemple deux levels de plus.

La difference nains et pv est etonnante, ils vont prendre cher.
Ca serait bien que mythic communique un peu plus sur les moyens qu'ils vont utiliser...

(ps lol aux mecs de jol qui pompent tout ailleurs)

Ce n'est qu'un sondage sur un fofo (certes l'un des plus gros fofo)... en anglais qui plus est ...

il serait intéressant de voir le même sondage au niveau européen... au mieux francophone

un ti mix des 3 suivants peut être?

forums.mondespersistants.com/showthread.php?t=191716

arcmetal.free.fr/index.php?mdl=resultats

forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=897680

en plus ça ne tiens pas compte des invités dernière minute qui découvrent le jeu sur les rayonnage...

Moi je dis : WAR et WOW là dessus ça fera la même chose:

1 er serveur PVP: gros déséquilibre en faveur de la destruction
le reste des serveurs avantage Ordre

A avis , la destruction est largement avantagée dans tout les warhammers
Leur défaut vient d'un gros probleme de coordination ...

Et les orcs , ils sont pas vraiment avec le chaos :x

Il y en a qui ne sont pas pour

Demonia écrit:
Ca risque d'être un problème majeur, ils aurait du intégrer une 3ème faction.

Je ne pense pas qu'une 3eme faction changerait grand chose question équilibre, ca rajoute du piment et des retournements de situation mais au niveau équilibre ca ne change pas grand chose le problème est juste déplacé/atténué en valeur.

A l'heure actuelle un ratio de 40/60 est pas si dérangeant que ca et je pense qu'il evoluera encore car on ne connaît pas encore assez de détails sur toutes les classes, on n'a pas pu tester leur gameplay, et beaucoup de joueurs ne se prononcent pas sur ces sondages.

Chercher un équilibre "parfait" est utopique, même les scénarios n'y parviennent pas à 100%, et dans un ratio comme présenté actuellement le déséquilibre en jeu ne sera à mon avis pas si imposant que ca, tout le monde n'étant pas au même endroit au même moment. Un système demandant au joueur de choisir sa faction avant de choisir un serveur, puis à l'étape suivante lui préconisant un serveur pour atténuer les différences de population devrait suffire à niveler le phénomène (mais en laissant le joueur libre de choisir son serveur malgré tout).

Ce qui pourra faire un réel déséquilibre à mon sens sera plutôt la différence d'ambiance communautaire, si un coté est solidaire et l'autre non alors là oui il pourra y avoir des situations à fort déséquilibre mais ca on ne pourra le savoir qu'une fois qu'on y sera et c'est à la communauté de se prendre en main.

Arhakheir écrit:
Demonia écrit:
Ca risque d'être un problème majeur, ils aurait du intégrer une 3ème faction.

Je ne pense pas qu'une 3eme faction changerait grand chose question équilibre, ca rajoute du piment et des retournements de situation mais au niveau équilibre ca ne change pas grand chose le problème est juste déplacé/atténué en valeur.

A l'heure actuelle un ratio de 40/60 est pas si dérangeant que ca et je pense qu'il evoluera encore car on ne connaît pas encore assez de détails sur toutes les classes, on n'a pas pu tester leur gameplay, et beaucoup de joueurs ne se prononcent pas sur ces sondages.

Chercher un équilibre "parfait" est utopique, même les scénarios n'y parviennent pas à 100%, et dans un ratio comme présenté actuellement le déséquilibre en jeu ne sera à mon avis pas si imposant que ca, tout le monde n'étant pas au même endroit au même moment. Un système demandant au joueur de choisir sa faction avant de choisir un serveur, puis à l'étape suivante lui préconisant un serveur pour atténuer les différences de population devrait suffire à niveler le phénomène (mais en laissant le joueur libre de choisir son serveur malgré tout).

Ce qui pourra faire un réel déséquilibre à mon sens sera plutôt la différence d'ambiance communautaire, si un coté est solidaire et l'autre non alors là oui il pourra y avoir des situations à fort déséquilibre mais ca on ne pourra le savoir qu'une fois qu'on y sera et c'est à la communauté de se prendre en main.

+1

Tout ça me laisse penser que les p'tits kikoo seront côté destruction, ce qui n'est pas pour me deplaire