Bonsoir,

J'aimerais soulevez ici des points qui m'inquiètent quelque peu, sur certains aspect du RvR qui nous ont déjà été révélés:
Le système d'instances pour la prise de capitales ennemis, que je trouve nul à souhait, du fait que l'attaque n'aura pas un impacte réel et direct sur l'ennemi, et plus généralement le système d'instance tout court, que je ne trouve pas adapté du tout à un jeu qui se dit MMORPG.
Je trouve que ce qui fait le charme de DAoC, à la différence de WoW, c'est que chaque soir on peut pratiquer un type de jeu différent: 8v8, bus, petit comité, alors que les instances limitent le type de jeu. On se retrouve alors avec un jeu certes équilibré, mais donc jamais d'évolutions du genre: on est 8, on se fait rouler dessus par 15 gars, et bien on va revenir à 24 et leur éclater la tête, ce qui donne au final de vraies batailles épiques. Pour les attaques de capitales je pense qu'une limite de personnes présentes dans l'instance sera mise en place, d'où ma crainte exprimée au dessus.

Un autre point est la capture des obélisques présentes dans les premiers tiers, qui semblent tout bonnement indéfendables.
Pour garder l'exemple de DAoC, que je connais le mieux, l'équivalent des obélisques seraient les tours, mais peut on parler ici d'équivalence?
Une tour représente un abri, à partir duquel on peut lancer des sorts, tirer des flèches, alors que les obélisques semblent "posée" au milieu de nul part, sans abri pour se cacher et donc la couvrir. Si la volonté de Mythic est de permettre facilement la prise de ces obélisques qui on peut le supposer influenceraient le RvR, il est évident que cette volonté est apparente, mais je pense qu'on peut craindre un trop grand mouvement de ces obélisques qui changeraient constamment de camp et donc donnerait accès à quelque chose à l'un d'eux, puis non, puis si, puis non...

Les question sont donc les suivantes ( et oui, il suffit pas de lire le ptit pavé, il faut aussi répondre, le chiant... ):

• Êtes vous favorable au système d'instances pour la prise des capitales ennemis ?


• Que pensez vous du système de points d'intérêt et de la façon de les maintenir sous contrôle, à la vue des screenshots ?

edit: oh mon dieu la galère a 3h20 pour faire la mise en page de la liste

Je sais pas trop ce qu'il faut penser de la prise de capitale pour l'instant, étant donné qu'on a *aucun* détail concret de celle ci, du % d'instances etc, juste que le mot instance a été vaguement laché dans de vieilles interviews.

On devrait en savoir plus dans la NL de Mars.

"c'est que chaque soir on peut pratiquer un type de jeu différent: 8v8, bus, petit comité, alors que les instances limitent le type de jeu"

Les instances sont aussi un style de jeu différent, ca me dérange pas du tout qu'elles soit là (je parle des bg's facon WoW), quand t'as 15 mn à tuer, ca permet de s'amuser rapidement et de manière équilibré, je trouve pas ca ininteressant de faire cohabiter les deux, et de toutes façons, chacun ira ou il voudra, tu pourras aller t'éclater en RvR outdoor, intégrer des bus, te faire rouler dessus, te créer un ptit groupe pour aller prendre un objectif etc, t'inquiète pas.

Par contre j'espère qu'ils ne commetront pas l'erreur d'offrir plus de choses dans les scénarios (point de Renommé par exemple), on sait déjà qu'au niveau des points de Victoire c'est équivalent au RvR outdoor, et ca c'est tant mieux vu qu'il y a pas si longtemps ce n'était le pas.

Concernant les obélisques, il n'y aura que cela dans le T1, mais on y restera pas longtemps, et les forts apparaissent au T2 et jusqu'au T4, donc si ta crainte est que ca change trop souvent de main, le T1 ne sera pas la bataille la plus essentielle de la campagne, donc je m'inquiète pas trop.(je rajoute que les obélisques seront gardés par des pnjs puissants pour aider la défense.)
Il y aura aussi des obélisques à prendre dans les T2/T3/T4, ils serviront à upgrader les forts en gardes, donc la faction qui détient les forts, à tout interêt à les défendre !

Oui enfin je fais moyennement confiance à Mythic au sujet de la "puissance" toute relative des gardes mis en place dans les jeux qu'ils développent... Quand on voit DAoC et les gardes de reliquaire qui sont tuable à 1fg... Ce qui me fait peur en fait c'est le fait de ne pas pouvoir se planquer, la zone fait terrain vague avec 2 ou 3 objets de décors où il semble impossible de se cacher ( je ne trouve plus l'image dont je parles... ).

En effet ça enlève l'avantage à la défense mais c'est peut être justement pour accélérer ces prises de points pour éviter que les joueurs ne stagnent trop au niveau de ce tiers.

Ce qui me fait peur en fait c'est le fait de ne pas pouvoir se planquer, la zone fait terrain vague avec 2 ou 3 objets de décors où il semble impossible de se cacher

Ca sera pas forcement le cas de tout les obélisques.

Ca sent le [ Edité : NDA Break ] Elpi ce que tu viens de dire
Je suppose donc que l'environnement sera variable selon la zone, semblablement aux tours dans DAoC.

Miam

edit : bug de post

Pourquoi un nda break, je tiens à mon accès moi.

Tiens mattes cette vieille vidéo, à 1:15 tu vois le prêtre guerrier prendre un objectif, il est entouré d'arbres, de statue, ya aussi des ptites maisons à coté.

www.war-france.com/Videos-Ingame/Pretre-Guerrier.html

Merci pour cette video que je ne connaissais pas. L'environnement graphique me plait de plus en plus. <3

Je suis plutôt pour les scénarios, c'est un bon moyen de t'amuser rapidement quand tu n'as pas beaucoup de temps devant toi parce que t'as un rdv 1h plus tard par exemple. Autant allé faire 1 ou 2 scénarios que d'allé faire du rvr qui demande plus de temps pour vraiment en profiter.

Après pour la prise de capitale par contre je trouve ça tout pourris que ce soit en instance, ça implique un nombre limité de joueurs, donc si tu t'es battu comme un dingue dans les différents tiers pour pouvoir envahir la capitale et que tu peux pas rentrer dans l'instance, t'es bien dégouté.
Après s'ils font plusieurs instances pour une même prise de capitale c'est encore pire, il n'y a qu'une seule et unique capitale, c'est du grand n'importe quoi sinon.

Enfin bref vivement qu'on est plus de précisions la-dessus, c'est assez vague pour le moment.

Xulta écrit:
ça implique un nombre limité de joueurs

Non pas vraiment. L'instance, à mon avis, sera illimité en nombre. Cependant les conséquences des combats qui s'y seront déroulés n'auront pas d'impact sur la ville en tant que telle.

Petit exemple pour illustrer :
La capitale des humains est attaquée et ravagée mais seulement dans l'instance de la capitale. Autrement dit l'humain qui se balade dans la capitale (non instanciée) ne verra qu'il y a eu une bataille quelques minutes auparavant.

C'est comme cela que je l'ai compris en tout cas.

Je trouve ça un peu dommage d'instancier un event qui pourrais améliorer la persistance du monde (et donc l'immersion des joueurs).

A ok, j'avais pas compris ça!
C'est déjà mieux que ce que j'imaginais mais bon comme tu dis c'est bien dommage que ça n'ai pas d'influence sur la capitale en temps réel.

La capitale des humains est attaquée et ravagée mais seulement dans l'instance de la capitale. Autrement dit l'humain qui se balade dans la capitale (non instanciée) ne verra qu'il y a eu une bataille quelques minutes auparavant.

Dixit Mark Jacobs il n'y aura qu'une ville, et pas une instanciée et une en dehors "normale".
Seulement, il est fort probable que cette unique ville contienne des parties instanciées, mais la bataille fera rage aussi dans les parties non instanciés, donc dans le monde persistant.
On pourra bruler pas mal de choses, aller capturer le Roi et le ramener chez nous etc.

Les ptits détails lachés dans des interviews, c'est qu'une fois qu'on sera dans la capitale, on aura un certain temps pour faire les choses (piller, accomplir des quêtes sur place, rendre visite au Roi etc.), au bout d'un certain temps, les pnjs ressuscitent et la capitale revient à la vie, et une fois qu'on est mort, on ressuscite en dehors.

Il est dit aussi qu'une perte de capitale est très pénalisante aussi pour la faction perdante (plus d'accès aux commerces etc.)